مراجعة AMD Ryzen 9 7950X: ارتداد Zen 4

لم تصدر AMD جيلًا جديدًا من المعالجات منذ ما يقرب من عامين ، لذا فإن القول بأن توقع Ryzen 9 7950X كان مرتفعًا سيكون أقل من الواقع. بعد أن احتلت شركة Intel المرتبة الخلفية في قائمة أفضل المعالجات أواخر العام الماضي ، عادت AMD. وعاد مع الانتقام.

لن أفهم الكلمات: إن Ryzen 9 7950X هو أسرع وحدة معالجة مركزية لسطح المكتب يمكنك شراؤها الآن. قد يتغير ذلك مع استعداد Intel لإطلاق جيلها التالي من المعالجات ، لكن شركة AMD الرائدة أظهرت الآن أنه لا يكتفي بالمطالبة فقط بتاج الأداء لبضعة أشهر. إنها تريد الاحتفاظ بها طوال الجيل القادم.

المواصفات

لا يتغير جيل Zen 4 كثيرًا على السطح مقارنة بمعالجات Zen 3. أنت تنظر إلى 16 مركزًا في Ryzen 9 7950X ، وهو نفس رقم AMD الذي تم تعليقه في التكرارات الأخيرة من فئة وحدة المعالجة المركزية هذه. يأتي التعزيز الكبير لسرعة الساعة ، حيث يعمل Ryzen 9 7950X على تعزيز ما يصل إلى 5.7 جيجاهرتز خارج الصندوق.

على الرغم من التصميم الجديد والتعزيز الهائل لسرعة الساعة (تصدرت Ryzen 9 5950X بسرعة 4.9 جيجاهرتز) ، فإن الرائد الجديد لشركة AMD يأتي في الواقع بسعر أرخص 100 دولار من الإصدار السابق. هذا خفض سعر مرحب به ، لكن Core i9-12900K المنافس من Intel غالبًا ما يباع بالقرب من علامة 600 دولار. زادت AMD أيضًا من قوتها قليلاً ، حيث قفزت من 105 واط على Ryzen 9 5950X إلى 170W في Ryzen 9 7950X. سأبحث أكثر في ما يعنيه ذلك بالنسبة للحرارة وضوضاء المروحة لاحقًا في هذه المراجعة.

التغيير الأكبر هو بنية Zen 4 ، والتي تستخدم عقدة TSMC 5nm الخاصة بصانع الرقائق. تعد كفاءتها العالية مقارنة بالعقدة 7 نانومتر في Ryzen 5000 بتخفيض 30٪ في استهلاك الطاقة بنفس التردد. ومع ذلك ، فإن حالة الأداء ، كما قد تشك ، أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد عملية التصنيع.

تكوينات الاختبار

هذا جيل مثير للاهتمام بالنسبة لـ AMD ، حيث يشهد إدخال ذاكرة DDR5 إلى معالجات AMD. دعمت Intel DDR5 لمدة عام تقريبًا ، ولكن الآن بعد أن حققت AMD قفزة ، أصبح DDR4 ميتًا تمامًا . ومع ذلك ، احتفظت بمقاعد الاختبار الخاصة بي في أقرب مكان ممكن ، فقط قمت بتبديل 32 جيجا بايت من DDR4-3200 مقابل 32 جيجا بايت من DDR5-6000 (المكان المثالي لـ Ryzen 7000 ، وفقًا لـ AMD).

بالإضافة إلى المعالجات أعلاه ، قمت أيضًا باختبار Ryzen 7 5800X3D من AMD في الألعاب. في الإنصاف ، لا تتنافس هذه الشريحة حقًا مع Ryzen 9 7950X ، لكنها معالج مهم لتضمينه لمعايير الألعاب. لقد قمت للتو بتبديل وحدة المعالجة المركزية على منضدة اختبار Zen 3 الخاصة بي لهذا المعالج.

على عكس جميع معالجات Ryzen السابقة ، تستخدم وحدات المعالجة المركزية Ryzen 7000 مقبس AM5 الجديد ، لذلك ستحتاج إلى ترقية اللوحة الأم. حاليًا ، لدينا فقط اللوحات الأم X670 و X670E ، لكن AMD ستصدر خيارات B650 في أكتوبر. تأكد من الرجوع إلى الكتابة الخاصة بنا على AM5 و X670 إذا كنت تريد معرفة مجموعة الشرائح المناسبة لك.

أداء

إذا كانت لديك أي شكوك حول قوة Ryzen 9 7950X ، فيمكنك وضعها في الراحة. عبر اللوحة ، سجلت أعلى النتائج من أي وحدة معالجة مركزية اختبرتها ، وأحيانًا بهامش كبير. يتضح هذا بشكل أفضل من خلال Geekbench 5 و Cinebench R23 ، حيث تفوق Ryzen 9 7950X على الأداء متعدد النواة لـ Core i9-12900K بنسبة 30٪ و 36٪ على التوالي.

التحسينات أحادية النواة ليست كبيرة ، مع زيادة بنسبة 1٪ في Cinebench وقفز بنسبة 6٪ في Geekbench. ومع ذلك ، فإن تحسينات الأجيال هائلة هنا. تمكنت AMD من زيادة 31٪ عن Ryzen 9 5950X في Cinebench R23 وزيادة بنسبة 25٪ في Geekbench 5. عندما قالت AMD إنها ستقدم زيادة بنسبة 29٪ في الأداء أحادي النواة على Ryzen 5000 ، كان ذلك حقيقة.

لا تشهد التطبيقات الحقيقية دائمًا مثل هذه الزيادة الكبيرة ، لكن البعض يتخطى ما يقترحه Geekbench و Cinebench. في 7-zip ، على سبيل المثال ، أنت تنظر إلى زيادة بنسبة 60٪ تقريبًا في الأداء مقارنة بـ Ryzen 9 5950X وقفز هائل بنسبة 76٪ فوق Core i9-12900K ، مما يؤدي إلى استعراض عضلات AMD مع 16 نواة ممتلئة بالدهون.

وشهدت التطبيقات الإبداعية أيضًا تعزيزًا ، مع حلق Ryzen 9 7950X بنسبة 34 ٪ من وقت التشفير في Handbrake مقارنة بالجيل السابق و 19 ٪ مقارنة بـ Core i9-12900K. حتى Core i9-12900KS فيركلوكيد يقف وراء Ryzen 9 7950X – شريحة أصدرتها إنتل في أبريل مقابل 800 دولار.

دائمًا ما يكون سوق وحدات المعالجة المركزية عبارة عن توازن بين AMD و Intel يتفوقان على بعضهما البعض ، لكن AMD تظهر مع Ryzen 9 7950X أنها تقود تكلفة الأداء. لكن الأمر لا يخلو من المنافسة. من المقرر أن تطلق Intel معالجات Raptor Lake من الجيل الثالث عشر في وقت قصير ، مما سيجعل مقاييس الأداء أقرب إلى التوازن.

الألعاب

عند الدخول في هذه المراجعة ، كنت متشككًا في أن Ryzen 9 7950X يمكن أن يتفوق على الجيل الأخير من AMD Ryzen 7 5800X3D. كانت أسرع وحدة معالجة مركزية للألعاب بهامش لائق ، وبدون 3D V-Cache على رأسها ، افترضت أن Ryzen 9 7950X سيكون خيبة أمل في الألعاب. هذا ليس هو الحال ، لكن الجزء المكدس ثلاثي الأبعاد من AMD لا يزال صامدًا بشكل ملحوظ.

قبل البحث في النتائج ، أجريت جميع اختباراتي بدقة 1080 بكسل مع أعلى إعداد مسبق متاح للرسومات. جميع نتائجي مأخوذة من تكوينات منصة الاختبار التي يمكنك العثور عليها أعلاه ، بخلاف Halo Infinite ، التي تم تشغيلها باستخدام RTX 3070 ولكن نفس التكوينات بخلاف ذلك.

Gen-on-gen ، قمت بقياس 13.4٪ زيادة مع Ryzen 9 7950X على Ryzen 9 5950X. لدينا زيادة في سرعة الساعة في الجزء Zen 4 ، ولكن نفس 16 مركزًا و 8 ميجابايت فقط من ذاكرة التخزين المؤقت لوحدة المعالجة المركزية. هذه زيادة بحتة من العملية والهندسة المعمارية ، وهذا هو العمل الفذ. ومع ذلك ، فهي ليست عالية تمامًا مثل التحسينات التي قدمتها Ryzen 5000 للأجيال ، والتي هبطت في مكان ما بين 15٪ و 20٪. ومن المثير للاهتمام ، أن الزيادة بنسبة 13٪ هي نفس الرقم الذي استشهد به AMD لتعليماتها لكل ساعة (IPC) ، مما يوضح مدى أهمية هذا المقياس للألعاب.

أنت تنظر إلى حوالي 13٪ بشكل عام ، لكن بعض الألعاب تشهد ارتفاعًا أعلى بكثير. في Forza Horizon 4 ، قمت بقياس ما يقرب من 28٪ زيادة ، على سبيل المثال ، وأدت لعبة Far Cry 6 إلى زيادة بنسبة 33٪. من ناحية أخرى ، أظهرت ألعاب محدودة GPU مثل Cyberpunk 2077 و Red Dead Redemption 2 اختلافات طفيفة ، والتي ستختفي تمامًا مع زيادة الدقة.

مقارنةً بـ Ryzen 7 5800X3D ، الاختلافات أصغر – أقل بقليل من 9٪ عبر الألعاب التي اختبرتها. ومع ذلك ، يتم إحضار الشريحة المكدسة ثلاثية الأبعاد بواسطة الألعاب التي تستفيد من ذاكرة التخزين المؤقت الإضافية الخاصة بها. في Red Dead Redemption 2 ، على سبيل المثال ، كان Ryzen 9 7950X أسرع بنحو 18٪ من Ryzen 7 5800X3D.

يعد Core i9-12900K الرائد من Intel أضيق قليلاً ، حيث يتفوق Ryzen 9 7950X عليه بنسبة 8 ٪ بشكل عام. ومع ذلك ، فإن Core i9-12900K أقرب بكثير من Ryzen 7 5800X3D في عناوين متعددة ، يتم إسقاطها بشكل أساسي بواسطة Halo Infinite و Forza Horizon 4 – كلتا الألعاب التي تشهد تقليديًا أداءً أعلى مع أجزاء AMD.

على الرغم من أن التحسن في الأجيال ليس صارخًا ، إلا أنه لا يزال قريبًا. ولا تزال AMD تقدم دفعة كبيرة في الأداء مقارنة بالجيل الحالي من الرائد. ترددي الوحيد في التوصية بـ Ryzen 9 7950X للاعبين هو أننا نعلم أن إصدارات 3D V-Cache في الطريق. اعتمادًا على وقت الإطلاق ، قد نكون في موقف حيث يمكن لشيء مثل Ryzen 7 7700X3D التغلب على Ryzen 9 7950X في الألعاب مقابل أموال أقل.

رسومات متكاملة

AMD كذبت ، والحمد لله على ذلك. تأتي كل وحدة معالجة مركزية من Ryzen 7000 مع نواتين لرسومات RDNA 2 ، والتي قالت AMD إنها مخصصة لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها ، وليس الألعاب . وعلى الرغم من أن وحدة معالجة الرسومات المدمجة ليست رائعة للألعاب ، إلا أنها لا تزال تعمل. إنها أكثر من قادرة على تشغيل عناوين الرياضات الإلكترونية التي تزيد عن 60 إطارًا في الثانية ، حتى بدقة 1080 بكسل مع إعدادات رسومات محترمة.

يمكنك لعب ألعاب مثل Rocket League بشكل معقول على الرسومات المدمجة والحصول على تجربة رائعة. برزت لعبة Forza Horizon 4 كثيرًا أيضًا. لقد تم إقفال أكثر من 30 إطارًا في الثانية في اللعبة ، ووضع وحدة معالجة الرسومات المدمجة في مكان ما فوق جهاز Xbox One الأساسي. لن ترغب في اللعب على iGPU بدوام كامل ، لكنها تعمل بشكل جيد مثل فجوة التوقف لوحدة معالجة الرسومات المنفصلة أو لتشغيل ألعاب خفيفة الوزن بدقة أقل.

براعة الألعاب مثيرة للإعجاب ، لكن الرسومات المدمجة أحدثت فرقًا كبيرًا خارج الألعاب أثناء مراجعتي. هذا هو الجيل الأول من وحدات المعالجة المركزية Ryzen حيث قامت AMD بتضمين رسومات على الشريحة ، وهو أمر مفيد جدًا في تشخيص جهاز الكمبيوتر. اضطررت إلى استخدامها في البداية لإعداد مقعد الاختبار الخاص بي ، في الواقع. كانت برامج تشغيل GPU المتعارضة تعني أنني لم أر أي شيء في Windows ، لكنني تمكنت من استخدام iGPU لإلغاء تثبيت برامج التشغيل وإعداد كل شيء بشكل صحيح. قد يتطلب ذلك تثبيتًا نظيفًا لنظام Windows على وحدات المعالجة المركزية Ryzen السابقة.

إنها تأتي مع إمكانيات تشفير وفك تشفير الفيديو أيضًا ، على الرغم من أن تسريع وحدة معالجة الرسومات في هذه المهام هو الطريقة المثلى للانطلاق.

الطاقة والحرارة

قد يحتوي Ryzen 9 7950X على 16 نواة مثل Ryzen 9 5950X ، لكنه يستقطب المزيد من القوة. 170W هو الحد الفني ، ولكن يمكن أن يعزز ما يصل إلى 230W لفترات قصيرة تحت الحمل. هذا على مستوى Core i9-12900K ، وهو المعالج الأكثر حاجة للطاقة في السوق حاليًا. في تشغيل متعدد النواة على Cinebench R23 ، ارتفع المعالج على الفور إلى 95 درجة مئوية (حده الحراري) وتحوم حول 5 جيجاهرتز إلى 5.1 جيجاهرتز.

إنه أمر مقلق بعض الشيء ، لكن AMD تقول هذا متوقع تمامًا. سوف يصطدم Ryzen 9 7950X بجدار حراري قبل أن يصطدم بجدار الطاقة ، وقد تم تصميم المعالج للوصول إلى هذا الحد الحراري في أحمال عمل مكثفة متعددة النواة مثل Cinebench. تقول AMD أنه يمكنك تشغيل المعالج على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع في درجة الحرارة هذه دون أي مخاطر للإضرار بالأداء أو تقليله.

جاءت نتائجي من استخدام Ryzen 9 7950X مع مبرد سائل شامل 360 مم. هذا أحد مزايا Ryzen 9 7950X – فهو يعمل مع الغالبية العظمى من مبردات AM4 ، بما في ذلك AIO الذي استخدمته. على الرغم من أن درجة حرارة التشغيل آمنة ومتوقعة ، إلا أن المعالج لا يزال يسخن تحت الحمل ويؤدي إلى تكثيف مراوح وحدة المعالجة المركزية. ولكن وفقًا لادعاءات AMD ، فقد تصدرت بقوة 201 واط للمنصة الإجمالية ، وحوالي 160 واط لوحدة المعالجة المركزية وحدها ، حتى مع سقف 95 درجة. حتى عند الاصطدام بهذا الجدار ، كنت قادرًا على دفع زيادة معتدلة في تردد التشغيل أيضًا.

رفع تردد التشغيل

تمنح ميزة Overclocking with Precision Boost Overdrive (PBO) بعض الصلاحية لمزاعم AMD حول الجدار الحراري. ما زلت أعاني من 95 درجة ، لكن PBO مع قشارة 10x تخلصت من عثرة 200 ميجاهرتز ، مما سمح لي بالكاد بتخطي 6 جيجاهرتز على نواة واحدة. ارتفع المعالج إلى 185 واط أيضًا ، مما يدل على أنه على الرغم من وجود حد حراري ، لا يزال هناك الكثير من الإرتفاع في الطاقة.

عبر جميع النوى ، تصدرت بسرعة 5.2 جيجاهرتز في تشغيل Cinebench R23 ، مما أدى إلى زيادة متواضعة جدًا بنسبة 1 ٪ في مجموعتي متعددة النواة. شهدت التطبيقات الحقيقية فائدة أكبر ، مع زيادة بنسبة 3٪ في لعبة Far Cry 6 وانخفاض بنسبة 8٪ تقريبًا في وقت التشفير في Handbrake. حتى مع زيادة سرعة التشغيل المتواضعة ، يمكنك تحقيق بعض الأداء الإضافي من Ryzen 9 7950X.

إذا ذهبت إلى النهاية القصوى ، فمن المحتمل أن تكون المكاسب أعلى بكثير. شاركت AMD بالفعل بعض العروض التوضيحية لرفع تردد التشغيل LN2 ، حيث عرض Ryzen 9 7950X الذي يصل إلى 6.8 جيجاهرتز على نواة واحدة. هناك بعض الفسحة هنا لرفع تردد التشغيل ، نظرًا لأن لديك طاقة وتبريد كافيين.

ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من الناس لن تستخدم LN2 لرفع تردد التشغيل ، وفي هذه الحالة ، فإن PBO هو الخيار الأفضل. على الرغم من أنك قد تكون قادرًا على الضغط قليلاً من الأداء الإضافي مع الضبط ، إلا أن PBO لا يزال يوفر رفعًا لائقًا.

هل يجب عليك شراء Ryzen 9 7950X؟

إذا كنت تبحث عن أفضل أداء يمكنك الحصول عليه من وحدة المعالجة المركزية اليوم ، فإن Ryzen 9 7950X يناسبك. إنه ليس الأسرع فقط ، إنه الأسرع بهامش صلب. تعد التحسينات من الجيل على الجيل أكثر إثارة للإعجاب ، لا سيما بالنظر إلى أن AMD تقدم Ryzen 9 7950X بسعر أقل 100 دولار من Ryzen 9 5950X عند الإطلاق.

يعد Core i9-12900K أرخص بـ 100 دولار ، لكنه متأخر قليلاً في أداء وحدة المعالجة المركزية بشكل عام. من المهم ملاحظة أن الجيل الثالث عشر من إنتل في الطريق ، مما سيغير توازن السعر / الأداء. ولكن اليوم ، يعد Ryzen 9 7950X أسرع وحدة معالجة مركزية يمكنك شراؤها.

على الرغم من ذلك ، فإن قرارًا صعبًا للاعبين. يعد Ryzen 9 7950X مبالغة ، لذا فإن الخيار الأرخص في التشكيلة هو السبيل للذهاب. إذا كنت صبورًا ، فإن انتظار رقائق 3D V-Cache هو الخيار الأفضل. لا يزال Ryzen 7 5800X3D قريبًا جدًا من الألعاب ، على الرغم من استخدام بنية الجيل الأخير وتكلفته نصف التكلفة ، لذا يجب أن توفر أجزاء Ryzen 7000 المكدسة ثلاثية الأبعاد أفضل أداء للألعاب بمجرد وجودها هنا.