مراجعة Intel Core i9-12900K: أطلق عليها عودة

"إنتل عادت." إنها عبارة سمعتها تمتم إلى حد الغثيان إذا كنت تهتم بوحدات المعالجة المركزية على مدار السنوات القليلة الماضية ، حتى قبل أن تتخلف Intel عن AMD . فقط عندما بدأت AMD في الاستيلاء على سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية مع إطلاق Ryzen 5000 ، بدأت Intel في وضع هذه الكلمات موضع التنفيذ – وكانت النتيجة بحيرة Alder .

Core i9-12900K هي شريحة Alder Lake الرائدة من Intel ، وبعد اختبارها بدقة ، حصلت على مكان في قائمتنا لأفضل المعالجات التي يمكنك شراؤها. إنه لا يمثل جيلًا جديدًا من المعالجات فحسب ، بل يمثل أيضًا الإصدار الأول تحت إشراف رئيس تنفيذي جديد ، وهي المرة الأولى التي تستخدم فيها Intel عملية التصنيع 10 نانومتر على سطح المكتب ، والمرة الأولى التي رأينا فيها بنية وحدة المعالجة المركزية الهجينة في معالج الفتحة .

كما أنها تمثل شركة استقرت على أمجادها لفترة كافية لتفقد رعدها. تفوقت AMD على Intel في سوق أجهزة الكمبيوتر المكتبية والخوادم ، وتخلت Apple عن شراكتها الطويلة مع Intel لتصميم شرائحها الخاصة التي تكون أسرع وأكثر كفاءة. ومع ذلك ، يُظهر ألدر ليك أن شركة إنتل قد عادت بالفعل.

المواصفات: ما الذي يجعل بحيرة ألدر مختلفة

Core i9-12900K هي شريحة Alder Lake الرئيسية ، وتقع فوق طرازي Core i5 و Core i7. هناك نوعان مختلفان متاحان ، كلاهما مفتوح لرفع تردد التشغيل.

تفتقر شريحة KF-series إلى الرسومات المدمجة ، ولكنها أرخص قليلاً أيضًا. من حيث الأداء ، الشريحتان متطابقتان.

مقارنة المواصفات بـ AMD لا تفعل شيئًا فعليًا. لا تستخدم AMD و Intel بنيات مختلفة فحسب ، ولكن أحدث شرائح AMD لا تستخدم بنية هجينة مثل Intel. يعد كل من Core i9-12900K و Ryzen 9 5950X من AMD معالجات ذات 16 نواة ، لكن هذه النوى لا يمكن أن تكون أكثر اختلافًا.

ذلك لأن Core i9-12900K يستخدم نوعين من النوى. بدلاً من 16 نواة كبيرة ، تستخدم ثمانية نوى (P) عالية الأداء وثمانية نوى (E) فعالة. تتعامل النوى P مع المهام الكبيرة والمهمة ، بينما تقوم النوى الإلكترونية بتنظيف كل شيء في الخلفية. يعتبر Core i9-12900K من الناحية الفنية معالجًا ذا 16 نواة ، ولكن ثمانية فقط من هذه النوى قابلة للمقارنة مع AMD.

المواصفات التي يمكنني مقارنتها هما السعر والقوة. للحصول على الطاقة ، تستهلك شريحة Intel الكثير – ما يصل إلى 241 واط بحد أقصى توربو. تبلغ قدرة القوة الكهربائية 5950X 105 واط فقط ، على الرغم من أنها يمكن أن تقترب من 200 واط عند زيادة سرعة التشغيل. ومع ذلك ، هذا أقل بكثير من Core i9-12900K. لا يتطلب 5950X سوى موصل واحد لوحدة المعالجة المركزية من 8 سنون ، بينما يتطلب Core i9-12900K اثنين.

سحب القوة أعلى في Core i9-12900K ، لكن السعر أقل. بالسعر المقترح ، يعد Core i9-12900K أرخص بـ 210 دولارات من 5950X ، على الرغم من أن الأسعار قريبة من معظم تجار التجزئة. يتم بيع Core i9-12900K فعليًا مقابل ما يقرب من 650 دولارًا ، بينما يبلغ سعر Ryzen 9 5950X حوالي 750 دولارًا. ومع ذلك ، فإن اختلاف السعر بمقدار 100 دولار يمثل فجوة كبيرة.

تكوينات الاختبار

قبل الدخول في النتائج ، إليك الأجهزة الأربعة التي استخدمتها للاختبار:

بالنسبة لاختبارات وحدة المعالجة المركزية والألعاب الرئيسية الخاصة بي ، قمت بتشغيل مقعد Alder Lake باستخدام DDR5. DDR5 هي ميزة للمنصة ، بعد كل شيء ، لذلك يجب أن تجلس جنبًا إلى جنب مع المعالج لإظهار قدرة Alder Lake و Z690. وبالمثل ، أجريت اختباراتي على أحدث إصدار من Windows 11 ، مع التأكد من تنزيل التصحيحات للأخطاء الأخيرة التي تسببها رقائق AMD .

وبطبيعة الحال ، فإن DDR5 و Windows 11 يرسمان Alder Lake في ضوء أكثر إيجابية. ومع ذلك ، عدت وأعد اختبار DDR4 و Windows 10 لاكتشاف الاختلافات ، وعلى الرغم من وجود بعض التباينات الواضحة ، إلا أنها لا تنطبق على أعباء العمل.

أداء

وعدت Intel بقفزة هائلة إلى الأمام مع Alder Lake ، وبناءً على نتائجي ، فإن Core i9-12900K يسلم. خلال اختباراتي ، أصبح شيء واحد واضحًا: Intel قادرة على تقديم نفس أداء 16 نواة مثل AMD Ryzen 9 5950X ، ليس فقط بسعر أقل ، ولكن أيضًا مع تشغيل نصف نوىها بكامل طاقتها.

يوضح Cinebench R23 ذلك تمامًا. يقوم هذا المعيار المتطلب بتكليف وحدة المعالجة المركزية بعرض صورة ، لذا فهي طريقة رائعة لعزل المعالج عن المكونات الأخرى. عندما تعمل جميع النوى ، ينتج عن Core i9-12900K و Ryzen 9 5950X نتائج متطابقة تقريبًا.

لا يبدو هذا رائعًا ، ولكن من المهم أن تضع في اعتبارك هندسة Alder Lake الهجينة – وحقيقة أنها أقل بـ 200 دولار من Ryzen 9 5950X. تجعل النتيجة أحادية النواة التباين واضحًا ، حيث يكون Core i9-12900K أسرع بنسبة 30٪ تقريبًا. على Core i9-10900K ، أصبحت الشريحة الجديدة أسرع بنسبة 62٪ تقريبًا في اختبار Cinebench R23 أحادي النواة.

Geekbench 5 أضيق قليلاً ، حيث يتفوق Core i9-12900K على شريحة AMD بحوالي 28٪ في الاختبار متعدد النواة. هذا تحسن هائل ، لكنه تقريبًا على الجزء الخلفي من DDR5. مع DDR4 ، يكون Core i9-12900K في الواقع أبطأ من Ryzen 9 5950X في الاختبار متعدد النواة ، على الرغم من أنه يحافظ على الصدارة في الاختبار أحادي النواة.

يوفر PC Mark 10 نظرة جيدة على كيفية تكديس هذه الرقائق بشكل عام. هناك ، يعد Core i9-12900K أسرع بنحو 10٪ من Ryzen 9 5950X وحوالي 20٪ أسرع من شريحة الجيل العاشر.

في التطبيقات الإبداعية ، تتصدر كلتا رقاقات Intel الصدارة. على الرغم من أن Core i9-10900K سجل أقل من Ryzen 9 5950X في معيار Premiere Pro ، إلا أنه لا ينبغي أن يكون قريبًا كما هو. يأتي الاختلاف الأكبر من Photoshop ، حيث يتمتع Core i9-12900K بتقدم بنسبة 30 ٪ على Ryzen 9 5950X – على الأرجح على الجزء الخلفي من DDR5.

من بين المعايير السبعة التي ركضتها ، احتل Ryzen 9 5950X المركز الأول فقط في واحد: 7-Zip. في هذا الاختبار ، يكون Ryzen 9 5950X أسرع بنحو 10٪ من Core i9-12900K. تشرح هذه النتيجة نتائج Geekbench الأكثر إحكامًا ، حيث يأخذ Geekbench في الاعتبار ضغط الملفات وإلغاء الضغط.

تسليم إنتل. يتنافس Core i9-12900K مع Ryzen 9 5900X في السعر ، لكنه يتنافس مع Ryzen 9 5950X في الأداء – ويخرج بفارق كبير في ذلك.

الألعاب

وصفت Intel Core i9-12900K كأفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب في السوق ، ونتائجي تدعم ذلك. يظهر بعض المزايا الواضحة على Core i9-10900K بينما يتطابق في الغالب مع Ryzen 9 5950X. ومع ذلك ، هناك مشكلتان مع Alder Lake وألعاب معينة.

تم إجراء جميع الاختبارات أدناه بدقة 1080 بكسل مع إعدادات مسبقة للرسومات عالية إلى فائقة. أجريت اختبارات على 1440p و 4K أيضًا ، على الرغم من عدم وجود الكثير للإبلاغ عنه. تتسق الاختلافات عبر الدقة ، وعند 4K حيث تصبح الألعاب مرتبطة بوحدة معالجة الرسومات ، لا تظهر الرقائق الثلاثة أي اختلاف في الأداء.

Assassin's Creed Valhalla هي أفضل مكان للبدء ، فهي مثال واحد على لعبة تكافح مع Alder Lake. يتتبع كل من Ryzen 9 5950X و Core i9-10900K. أسوأ من ذلك ، لم أستطع جعل المعيار يعمل باستمرار. سوف تتعطل اللعبة على الفور ، مما يتسبب في ساعات من الصداع حيث أنني قمت باستكشاف مشكلة بدون إجابة واضحة.

أكدت Ubisoft و Intel أن Valhalla لديها بعض المشاكل مع Core i9-12900K ، على الرغم من أنها لن تقدم المزيد من التفاصيل بعد ذلك. بغض النظر ، عندما نجحت اللعبة ، كان أداؤها أقل بقليل من Ryzen 9 5950X و Core i9-10900K. لم أواجه مشكلات مع الألعاب الأخرى ، مما يشير إلى أن هذه المشكلة في نهاية Ubisoft.

يُظهر 3D Mark تحجيمًا أوضح بين الشرائح الثلاثة ، مع Ryzen 9 5950X و Core i9-10900K في مجموعة ضيقة بينما يتقدم Core i9-12900K للأمام. النتيجة النهائية أسرع بحوالي 8٪ من Ryzen 9 5950X ، من المحتمل أن تكون مدعومة بالنطاق الترددي المحسن لـ DDR5. كما سأدخل في القسم التالي ، أظهر DDR5 فائدة واضحة في هذا المعيار.

كانت نتيجة Ryzen 5950X الخاصة بي مطابقة تقريبًا لتلك التي حصلت عليها بنفس الشريحة داخل Origin Neuron . ومع ذلك ، فإن متوسط ​​النتيجة من المتصدرين 3D Mark أعلى قليلاً. من المحتمل أن تكون هذه مشكلة في الذاكرة ؛ حتى مع تمكين XMP ، أنتج Ryzen 9 5950X نتائج دون المستوى. ستحتاج إلى تشديد التوقيت لتحقيق درجة أعلى ، وهي مشكلة لا يواجهها Core i9-12900K.

أنتج Forza Horizon 4 أكبر فرق في معدل الإطارات الخام ، حيث أظهر Core i9-12900K تقدمًا بنسبة 16٪ على الرقائق الأخرى. يوفر Forza أيضًا معدلات إطارات على وجه التحديد من وحدة المعالجة المركزية ، ويتمتع Core i9-12900K ببعض المزايا الكبيرة. بدقة 1080 بكسل ، تفوقت على Ryzen 9 5950X بنسبة 21٪ في معدل إطار عرض وحدة المعالجة المركزية و 10٪ في محاكاة وحدة المعالجة المركزية.

أظهرت هذه اللعبة أيضًا فرقًا عند 1440 بكسل ، حيث حافظت Core i9-12900K على تقدم قوي يبلغ 22 إطارًا في الثانية على الرقائق الأخرى. على الرغم من أن بعض الألعاب لن تستفيد كثيرًا من Alder Lake – خذ نتائج Red Dead Redemption 2 الخاصة بي كمثال – فإن البعض الآخر سيستفيد ، مع مكاسب كبيرة.

لأول مرة منذ فترة ، تُظهر Intel تقدمًا واضحًا في الألعاب. قد يكون Core i9-12900K مبالغة في التعامل مع معظم الألعاب – لا يزال مرتبطًا بوحدة معالجة الرسومات بدقة 4K ، بعد كل شيء – ولكن لا يزال يبدو أنه يقفز إلى ما هو أبعد من أجزاء الجيل الأخير والمنافسة.

DDR4 مقابل DDR5

أجريت اختباراتي الرئيسية باستخدام DDR5 . لا توجد طريقة للتغلب على ذلك: يوفر DDR5 مزايا تفوق DDR4. لا يوجد عالم يمكنني فيه مقارنة Core i9-12900K مع Ryzen 9 5950X دون إعاقة إصدار Intel الأحدث.

DDR5 هي إحدى ميزات Alder Lake ، لذا فهي ذات صلة بالأداء مثل المعالج نفسه. ومع ذلك ، قمت بإعادة اختبار مجموعة محدودة من المعايير باستخدام DDR4 لقياس مدى الاختلاف الذي يمكن أن تتوقعه مع معيار الذاكرة الجديد.

بشكل عام ، الاختلافات طفيفة – خارج فجوة كبيرة بشكل غريب في نتائج Geekbench 5 متعددة النواة. بالنسبة للألعاب ، لم تحدث DDR5 أي فرق في Red Dead Redemption 2 ، وفي 3D Mark Time Spy ، فقد مثلت زيادة بنسبة 7٪ فقط. لا يوجد شيء يعطس ، ولكن ضع في الاعتبار الاختلافات بين الجري ، والفرق لا يبدو بهذا الحجم.

وبالمثل ، أظهر PC Mark 10 زيادة بنسبة 3٪ فقط مع DDR5 ، ولم يُظهر PugetBench for Premiere Pro أي فرق تقريبًا على الإطلاق. غريب الأطوار هو اختبار Geekbench متعدد النواة ، والذي أظهر زيادة بنسبة 41 ٪ تقريبًا مع DDR5. يوضح هذا نقطة الأداء الرئيسية مع DDR5: إنها تعتمد حقًا على التطبيق.

يحتوي DDR5 على نطاق ترددي أكبر بكثير ، ولكن هذا يأتي على حساب زمن الوصول. من الواضح أن التطبيقات الحديثة تفضل عرض النطاق الترددي أكثر ، لكن بعضها يفعل أكثر من غيرها. بشكل عام ، أنت تنظر إلى عثرة طفيفة مع DDR5 ، مع بعض التطبيقات التي تعمل بشكل جيد بشكل خاص مع معيار الذاكرة الجديد.

مع ذلك ، أريد استخدام هذا القسم لتوضيح بعض الالتباس. على الرغم من أن Alder Lake يدعم DDR4 و DDR5 ، إلا أنهما غير قابلين للتبديل. لا يمكنك إدخال DDR4 في اللوحة الأم DDR5 ، أو العكس. تأكد من الانتباه إلى نوع الذاكرة التي تدعمها اللوحة الأم Z690 قبل التقاطها.

Windows 11 مقابل Windows 10

لا يمثل Alder Lake إطلاق DDR5 فحسب ، بل يمثل أيضًا إطلاق Windows 11 . تواجه رقائق AMD بعض المشكلات مع نظام التشغيل الجديد ، لذلك أجريت نفس مجموعة الاختبارات المحدودة على Core i9-12900K و Ryzen 9 5950X عبر نظامي التشغيل Windows 11 و Windows 10 لمعرفة الاختلافات. ليس هناك الكثير للإبلاغ عنه.

بالنسبة إلى Core i9-12900K ، فإن الاختلافات لا تذكر في الغالب. جاءت أكبر زيادة من PC Mark 10 ، حيث كان جهاز Windows 11 أسرع بنسبة 15٪ تقريبًا. هذا على خلفية درجة الإنشاء العالية في PC Mark 10 ، والتي يبدو أن Alder Lake مناسب لها بشكل خاص.

أظهر Premiere Pro فرقًا كبيرًا أيضًا: حوالي 20٪ زيادة لصالح Windows 10. لقد استخدمت إصدارًا أقدم من Premiere في اختباراتي ، على الرغم من – v15.4 ، في حال كنت تتساءل – والذي قد لا يكون له نفس التحسينات لنظام التشغيل Windows 11.

لم يكن هناك فرق مع Ryzen 9 5950X أيضًا. على الرغم من أن تطبيق 3D Mark Time Spy و Red Dead Redemption 2 أظهروا بعض التغييرات الطفيفة ، إلا أن أياً منهما لم يكن تبعاً لذلك. صحيح أن رقائق AMD واجهت مشكلات مع Windows 11 من قبل ، ولكن يبدو أن أحدث تحديثات Windows و AMD قد حلت هذه المشكلات – على الأقل في الاختبارات التي أجريتها.

رفع تردد التشغيل ، وسرعات الساعة ، والحرارة

يتميز Core i9-12900K بتعزيز أحادي النواة يبلغ 5.2 جيجا هرتز ، والذي قمت بضربه مرارًا وتكرارًا أثناء الاختبار. ترددات جميع النوى منخفضة بشكل طبيعي. في اختبار إجهاد AIDA64 مدته 30 دقيقة ، تمكنت الشريحة من إدارة تردد كامل يبلغ 4.8 جيجا هرتز ، ووصلت إلى ذروة 84 درجة مئوية مع سحب 210 واط من الطاقة.

84 درجة ساخنة ، لكن Core i9-12900K لم يبق هناك طويلاً. AIDA64 هو اختبار إجهاد أيضًا ، ولا يزال أقل بمقدار 16 درجة من درجة حرارة التشغيل القصوى البالغة 100 درجة. في ظل الحمل المعتدل ، بقيت الشريحة في الغالب حول 50 إلى 60 درجة مئوية ، وارتفعت أعلى فقط عندما تم دفع جميع النوى إلى الحد الأقصى.

لقد حفرت لفترة وجيزة في أداة Extreme Tuning Utility (XTU) من Intel للحصول على عمل فيركلوك معتدل. باستخدام Speed ​​Booster ، تمكنت من زيادة التردد إلى 5 جيجا هرتز بالضغط على زر واحد. في الأصل ، أنتج هذا درجة حرارة أعلى بكثير ، ولكن بعد إعادة تركيب المبرد ، كان كل شيء يسير بسلاسة.

رقائق Alder Lake مستطيلة ، لذا فإن طريقة البازلاء المجربة والصحيحة لتطبيق المعجون الحراري لا تغطي الرقاقة. قمت بنشر المعجون قليلاً فقط – وليس على الحواف – أثناء إعادة وضعه لتغطيته بالكامل. عادت درجات الحرارة إلى طبيعتها.

على الرغم من أن Speed ​​Booster يمنحك زيادة في سرعة التشغيل دون أي عمل ، إلا أنه يمكنك تحقيق سرعات أعلى على مدار الساعة عن طريق تعديل النوى يدويًا. لقد قمت بتطبيق دفعة 300 ميجاهرتز على جميع النوى مع تشغيل Intel السرعة الحرارية Boost ، وتمكنت من الوصول إلى 5.4 جيجاهرتز أثناء استهلاك 300 واط من الطاقة. هذا كثير. أداءه كما هو ، فإن Core i9-12900K يسير على خطى أجيال Intel السابقة مع متطلبات طاقة عالية.

على الرغم من أنه لا يزال هناك الكثير لاستكشافه حول كيفية تفاعل النواة P و E-core مع رفع تردد التشغيل ، إلا أنني لاحظت بعض الاتجاهات العامة أثناء الاختبار. لم يؤثر تعزيز تردد E-core على سحب الطاقة أو الحرارة أو الأداء كثيرًا. يتمثل الاختلاف في حجم العمل المحدد ، لذا فإن رفع تردد التشغيل عن النوى الإلكترونية لن يفعل شيئًا للتطبيقات التي تستخدم بشكل أساسي مراكز P. على الجانب الآخر ، شكلت النوى P الجزء الأكبر من الطاقة والزيادات الحرارية أثناء رفع تردد التشغيل ، لذلك من الأفضل أن تكون متحفظًا مع زيادة تردد التشغيل P-core.

أخذنا

يمثل Core i9-12900K الكثير من الأشياء لشركة Intel ، ولكن أكثر من أي شيء آخر ، فهو يمثل شركة جاهزة للتنافس مرة أخرى. حتى في أسوأ حالاتها ، فإن Core i9-12900K يطابق Ryzen 9 5950X – وبسعر أقل بكثير. في أفضل حالاتها ، تتخطى كل من أفضل ما تقدمه AMD وكل شيء آخر في السوق.

تعتبر الطاقة مصدر قلق ، كما كان الأمر بالنسبة لأجيال Intel العديدة الماضية. من السهل جدًا ابتلاع متطلبات الطاقة العالية عندما يكون هناك أداء إضافي على الطاولة ، وهذا ما يقدمه Core i9-12900K.

هل توجد بدائل؟

لا يوجد أي شيء مثل Core i9-12900K على سطح المكتب في الوقت الحالي. أقرب منافس هو AMD Ryzen 9 5950X ، على الرغم من أنه ليس بنفس سرعة Core i9-12900K.

الى متى سوف يستمر؟

سيستمر Core i9-12900K في السنوات العديدة القادمة على الأقل. إذا كنت تشتري معالجًا متطورًا مثل Core i9-12900K ، فمن المحتمل أن تقوم بالترقية قبل أن يصبح الأداء مشكلة كبيرة.

هل يجب عليك شرائه؟

نعم فعلا. في الوقت الحالي ، لا يوجد أي شيء يعمل مثل Core i9-12900K. ومع ذلك ، فإنه يستهلك الكثير من الطاقة ، لذا تأكد من شراء مصدر طاقة قوي ومبرد بجانبه.