هل يجب استخدام AES أو TKIP لشبكة Wi-Fi أسرع؟

سرعة تشفير الموجه

يعرض أمان جهاز التوجيه الضعيف شبكتك للخطر. بينما نعلم أن تشغيل سفينة ضيقة يبدأ بأمان جهاز التوجيه ، فإن ما قد لا تعرفه هو أن بعض إعدادات الأمان قد تبطئ شبكتك بالكامل.

الخيارات الأساسية للتشفير المستند إلى الموجه هي WPA2-AES و WPA2-TKIP . لنلق نظرة على بروتوكول الأمان الأكثر أمانًا ، وأي خيار يسمح باتصال أسرع.

ما هو WPA Wi-Fi Security؟

WPA – أو وصول Wi-Fi المحمي – كان رد Wi-Fi Alliance على الثغرات الأمنية التي تخلل بروتوكول WEP (Wired Equivalent Privacy). من المهم ملاحظة أن هذا لم يكن يقصد به أبدًا أن يكون حلاً كاملاً ، بل هو خيار مؤقت يسمح للمستخدمين باستخدام أجهزة التوجيه الخاصة بهم أثناء الترقية من بروتوكول WEP الرهيب وعيوبه الأمنية البارزة .

في حين أن WPA أفضل من WEP ، إلا أن لديها بعض المخاوف الأمنية الخاصة بها . لم تكن الهجمات عمومًا خرقًا لخوارزمية TKIP (بروتوكول تكامل المفتاح المؤقت) نفسه ، والتي تتميز بتشفير 256 بت. بدلاً من ذلك ، جاءت الخروقات من خلال نظام إضافي مرفق ببروتوكول يسمى WPS ، أو Wi-Fi Protected Setup.

تم تصميم Wi-Fi Protected Setup لتوصيل الجهاز بسهولة. لكنها أطلقت بما يكفي من العيوب الأمنية التي فشلت فيها وبدأت تتلاشى إلى النسيان ، مع أخذ WPA معها.

حاليا ، كل من WPA و WEP متقاعدان. لذا ، سنتحدث بدلاً من ذلك عن الإصدار الأحدث من البروتوكول ، WPA2 ، وخليفته ، WPA3.

لماذا WPA2 أفضل من WPA؟

في عام 2006 ، أصبح WPA بروتوكولًا موقوفًا ، واستبدله WPA2.

أدى الانخفاض الملحوظ في تشفير TKIP لصالح تشفير AES الأحدث والأكثر أمانًا (معيار التشفير المتقدم) إلى شبكات Wi-Fi أسرع وأكثر أمانًا. يعد تشفير AES أقوى بكثير مقارنةً بديلاً لسد الفجوة الذي كان TKIP.

ببساطة ، كان WPA-TKIP مجرد خيار مؤقت بينما توصلوا إلى حل أفضل في السنوات الثلاث بين إصدار WPA-TKIP و WPA2-AES.

AES ، كما ترى ، هو خوارزمية تشفير حقيقية ، وليس النوع المستخدم فقط لشبكات Wi-Fi. إنه معيار عالمي جاد تم استخدامه من قبل الحكومة والعديد من الآخرين لحماية البيانات من أعين المتطفلين. إن استخدام نفس المعيار لحماية شبكتك المنزلية هو مكافأة حقيقية ، ولكنه يتطلب تحديثًا في جهاز التوجيه.

هل WPA3 أفضل من WPA2؟

WPA3 هو التحديث الذي طال انتظاره لبروتوكول أمان Wi-Fi WPA. يتضمن بروتوكول الأمان الذي تمت ترقيته ميزات مهمة لاتصال Wi-Fi الحديث ، بما في ذلك:

  • حماية القوة الغاشمة. ستحمي WPA3 المستخدمين ، حتى مع كلمات المرور الأضعف ، من هجمات قاموس القوة الغاشمة (الهجمات التي تحاول تخمين كلمات المرور مرارًا وتكرارًا).
  • خصوصية الشبكة العامة . يضيف WPA3 “تشفير البيانات الفردية” ، حيث يقوم بتشفير الاتصال نظريًا بنقطة وصول لاسلكية بغض النظر عن كلمة المرور.
  • تأمين إنترنت الأشياء. يصل WPA3 في وقت يتعرض فيه مطورو أجهزة إنترنت الأشياء لضغوط هائلة لتحسين أمان خط الأساس.
  • تشفير أقوى . يضيف WPA3 تشفيرًا أقوى 192 بت إلى المعيار ، مما يعمل على تحسين مستوى الأمان بشكل كبير.

لا يزال دعم WPA3 في المراحل المبكرة جدًا. لن يحدث WPA3 على نطاق واسع لفترة قصيرة. ومع ذلك ، ستجد أجهزة توجيه في السوق للإعلان عن دعم WPA3 عندما يتم طرح بروتوكول الأمان للعملاء بشكل صحيح.

AES مقابل TKIP: ما هو أفضل وضع أمان Wi-Fi؟

على الرغم من كون AES طريقة التشفير الأكثر أمانًا لأمان Wi-Fi ، لا يزال العديد من الأشخاص يختارون TKIP. هذا بسبب مفهوم أن اتصال Wi-Fi يكون أسرع عندما يستخدم TKIP بدلاً من AES ، أو أن AES لديه مشاكل اتصال أخرى.

والحقيقة هي أن WPA2-AES هو اتصال Wi-Fi أقوى وأسرع عادةً. هنا لماذا.

هل AES أو TKIP أكثر أمانًا؟

TKIP هو في الأساس تصحيح لـ WEP يحل مشكلة المهاجمين الذين يكتشفون مفتاحك بعد ملاحظة كمية صغيرة نسبيًا من حركة مرور جهاز التوجيه. لمعالجة المشكلة ، قام TKIP بإصلاح هذه المشكلة من خلال إصدار مفتاح جديد كل بضع دقائق ، وهو ما لن يوفر للمتسلل نظريًا ما يكفي من البيانات لكسر المفتاح أو تشفير تيار RC4 الذي تعتمد عليه الخوارزمية.

في حين أن TKIP قدم ترقية أمنية كبيرة في ذلك الوقت ، فقد أصبحت منذ ذلك الحين تقنية موقوفة لم تعد تعتبر آمنة بما يكفي لحماية شبكتك من المتسللين. تُعرف أكبر نقطة ضعف لها (ولكن ليس فقط) باسم هجوم الفرم ، وهو هجوم يسبق إصدار طريقة التشفير نفسها.

يتيح هجوم الفرم المتسلل للمتسللين الذين يعرفون كيفية اعتراض البيانات المتدفقة وتحليلها التي تولدها الشبكة لفك المفتاح وبالتالي عرض البيانات في نص عادي بدلاً من النص المشفر.

إذا كنت غير متأكد من الفرق بين النص العادي والنص المشفر ، فراجع شروط التشفير الأساسية هذه .

AES: متفوقة ومنفصلة

AES هي خوارزمية تشفير منفصلة تمامًا. إنه أعلى بكثير من أي أمان توفره TKIP. الخوارزمية هي تشفير كتلة 128 بت ، 192 بت ، أو 256 بت لا تحتوي على أي من نقاط الضعف نفسها التي كانت بها TKIP.

لشرح الخوارزمية بعبارات بسيطة ، فإنها تأخذ نصًا عاديًا وتحولها إلى نص مشفر. يبدو نص التشفير كسلسلة عشوائية من الأحرف لمراقب ليس لديه مفتاح التشفير.

يحتوي الجهاز أو الشخص الموجود على الطرف الآخر من الإرسال على مفتاح يفتح البيانات (أو يفك تشفيرها) لتسهيل المشاهدة. في هذه الحالة ، يحتوي جهاز التوجيه على المفتاح الأول ويقوم بتشفير البيانات قبل البث. يحتوي الكمبيوتر على المفتاح الثاني ، الذي يقوم بفك تشفير الإرسال للعرض على الشاشة.

يحدد مستوى التشفير (128 ، 192 ، أو 256 بت) مقدار البيانات “تخليط” ، وبالتالي ، العدد المحتمل للتركيبات الممكنة إذا حاولت كسرها.

حتى أصغر مستوى من تشفير AES ، 128 بت ، لا يمكن اختراقه نظريًا لأن قوة الحوسبة الحالية ستستغرق أكثر من 100 مليار مليار سنة للعثور على الحل الصحيح لخوارزمية التشفير.

هل AES أو TKIP أسرع؟

TKIP هي طريقة تشفير متوقفة ، وبصرف النظر عن المخاوف الأمنية ، من المعروف أن تبطئ الأنظمة التي لا تزال تعمل عليها.

معظم أجهزة التوجيه الحديثة (أي شيء 802.11n أو أحدث) افتراضيًا على تشفير WPA2-AES ، ولكن إذا كان لديك جهاز قديم ، أو لسبب ما تم اختيار تشفير WPA-TKIP ، فمن المحتمل أنك تفقد قدرًا كبيرًا من السرعة.

أي جهاز توجيه 802.11n أو أحدث يبطئ إلى 54 ميجابت في الثانية إذا قمت بتمكين WPA أو TKIP في خيارات الأمان. هذا لضمان عمل بروتوكول الأمان بشكل صحيح مع الأجهزة القديمة.

يوفر 802.11ac مع تشفير WPA2-AES سرعات قصوى قصوى تبلغ 3.46 جيجابت في الثانية في الظروف المثلى (اقرأ: لن يحدث أبدًا). وبصرف النظر عن الحد الأقصى النظري ، تعد WPA2 و AES بدائل أسرع بكثير لـ TKIP.

AES أكثر أمانًا وأسرع من TKIP

إن AES و TKIP لا يستحقان المقارنة – AES هي تقنية أفضل بكل معنى الكلمة. سرعات جهاز توجيه أسرع ، وتصفح آمن بشكل غير معقول وخوارزمية تعتمد عليها حتى حكومات العالم الكبرى ، تجعله ضروريًا من حيث الخيارات المقدمة على شبكات Wi-Fi الجديدة أو الحالية.

إذا كنت تريد اتصالاً أسرع بالإنترنت ، فراجع أهم النصائح حول تسريع جهاز التوجيه الخاص بك .

اقرأ المقال كاملاً: هل يجب عليك استخدام AES أو TKIP لشبكة Wi-Fi أسرع؟

تعليق